公众之所以盯着这件事不放，不是热衷于道德审判，而是因为此事关涉到如何约束权力恣意的问题
据大皖新闻报道，连日来，湖南省人民医院“副院长出轨眼科主任”事件女方曾某已恢复出诊的消息在网上流传开来。6月24日，涉事医院工作人员回应称，曾某已离职。但记者注意到，该事件中的男方祖某某已恢复出诊。
2025年，该医院副院长祖某某和眼科主任医师曾某的不雅视频传出，二人被指存在不正当关系，引发热议。当年11月6日，湖南省卫健委发布情况通报称，情况基本属实，已对涉事人员暂停职务进行调查，将依规依纪严肃处理。
副院长出轨下属，二人一起被停职调查，最后却结局殊异。就目前报道来看，祖某某仍是妥妥的专家，医院的介绍为：正主任医师、名老专家，擅长泌尿系肿瘤保器官、保功能微创手术及综合治疗。尽管仍能搜到曾某的介绍内容：主任医师，擅长眼底病、视网膜血管疾病的诊治，但她已黯然出局。
有人认为，如果因为出轨已经被依规依纪处理，就没有资格继续出诊。但医师法规定，注册取得医师执业证书，可从事医师执业活动。一般来说，出轨是生活作风问题，不涉及医学伦理，不影响医师执业资格。因此，只要仍是经过注册的医师，完全可以继续执业。祖某某也好，曾某也罢，都是有一定医学专长的医生，还可以在专业上服务于人。惩前毖后，治病救人。如果两人已受到严肃处理，也没必要一棒子打死。
医院官网的“现任领导”栏，目前看不到祖某某的简介，或已没有领导职务。但对比出轨双方现在的情况，不少人感觉原来职位更低的一方，似乎承受了更严重的后果。这是不是也意味着，在不对等的权力结构中，掌握资源的一方拥有更高的容错率？或者说，职位可以抵消部分过错责任？
目前尚不清楚曾某的离开，究竟是主动选择还是被动行为，但不管怎么样，官方的处理应该有一个清晰、明确、可操作的标准，不能一人一策，更不能将性别、职位当作参考依据。
面对公众质疑，要么是涉事医院，要么是卫生行政部门，有必要向社会公开处理结论，他们分别受到了什么处分，依据是什么。这些都应一一说清，以免网友自行拼凑，引发更多的猜疑。
一旦处理结果公开，祖某某和曾某的处理到底是否存在差异，自然真相大白。如果有差异，相信也会解答“差异化问责”是如何发生的，与“职务抵罪”或“降格处理”有无关联。只要处理有法律法规依据，那些对权力与规则的疑虑一定会消散。
公众之所以盯着这件事不放，不是热衷于道德审判，而是因为此事关涉到如何约束权力恣意的问题。如果管理层出了问题，却“悄无声息”，不能不让人担心是在“看人下菜”。
人们在意的从来不是一定要毁掉一名医生的职业生涯，而是公开公平的问责结果、是一视同仁的规则体系。
红星新闻特约评论员 胡栖安
编辑 尹曙光 审核 高升祥
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
宏泰证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
